(“Some of the world’s oldest preserved art is the cave art of Europe.”라고 강의 초반에 언급했음. 즉, 세계에서 가장 오랫동안 보존된 유럽의 동굴 예술에 대한 내용)

(“I remember when I heard about the results of the dating of the Chauvet paintings, I said to my wife, “Can you believe these paintings are over 30,000 years old?” And my 3-year-old daughter piped up and said, “Is that older than my great-grandmother?” That was the oldest age she knew.” (“Chauvet” 그림들이 얼마나 오래된 것인지에 들었을때 교수는 그의 와이프에게 “이 그림들이 3만년 이상되었다는 걸 믿을 수 있겠어?”라고 말했는데, 세살된 딸이 그 그림들은 증조 할머니보다 더 나이가 많은 거냐고 물어보았다는 것. 즉, 교수의 딸에 대한 이야기는 고대 동굴 미술이 얼마나 오래되었는지에 대해서 언급할때 나온 것임.)

A. To describe her reaction to seeing the paintings (동굴 미술이 얼마나 오래되었는지가 핵심이지, 딸의 반응을 언급하고 싶은 것이 주요한 내용은 아님)
B. To explain the universal appeal for the Chauvet paintings (딸의 반응은 그 미술이 아주 오래전에 그려졌다는 내용과 관련된 것. 보편적으로 받아들여지는 동굴 페인트의 매력을 설명하는 것은 아님)
C. To demonstrate the size of most Paleolithic cave art (고대 동굴 미술의 크기에 대한 언급은 없음)

(“I’m gonna show you some slides in a few minutes and I think you will agree with me that this art is anything but primitive. They are masterpieces.” 즉, 고대”Chauvet” 미술이 원시적일거라 생각하겠지만, 그 미술은 명작이라는 것)

B. It probably reflected artists’ religious beliefs (종교에 대한 언급은 없음)
C. It is less sophisticated than the art at Lascaux and Altamira (“Chauvet”그림들과 “Lascaux and Altamira”동굴 미술의 세련됨을 비교한 내용은 없음)
D. It is probably not much older than the art at Lascaux and Altamira (‘더 오래되지 않았다’는 내용은 틀림. 다른 고대 동굴 미술이 발견된 장소들보다 2배정도 오래되었다고 언급했음)

(“But many of the truly great cave art sites like Chauvet were never inhabited. These paintings were made deep inside a dark cave, where no natural light can penetrate… There’s charcoal marks from their torches on the cave walls clearly dating from thousands of years after the paintings were made. So we can tell people went there. They came but they didn’t stay.” 즉, 동굴 벽화가 있는 곳은 사람들이 살지 않는 곳이었음. 횃불에서 나온 목탄 자국은 그림이 만들어진 후에 생긴 것으로 사람들이 그곳으로 그림을 보기 위해 갔다는 것을 말해주는 것이라는 내용. 따라서 ‘목탄 자국’은 사람들이 그림이 그려진 후에 그곳으로 갔다는 증거로써 사용된 것)

A. They suggest that Paleolithic people cooked their food in the cave (음식에 대한 언급은 없음)
C. They show how much light the Paleolithic artists needed for their work (그림 작업을 위해 필요했던 빛의 양에 대한 언급을 위한 것이 아님)
D. They were used in recent times to date the paintings (‘목탄 자국’은 그림이 얼마나 오래되었는지와는 관련없음)

(“…most Paleolithic cave art depicts large herbivores. Horses are most common overall with deer and bison pretty common too, probably animals they hunted. But earlier at Chauvet, there is a significant interest in large dangerous animals…” 이라고 언급한 부분. 여기서 주의해야 할 것은 문제에서 물어본 것이 일반적인 구석기 시대의 그림을 물어보는 것이 아니라 “Chauvet” 에 있는 그림에 대해 물어보고 있다는 것. 즉, 대부분 고대 구석기 시대의 그림은 말을 그렸지만 “Chauvet” 에 있는 그림은 큰 위험한 동물을 많이 그렸다고 했음)

A. Most of them are horses (일반적인 구석기 시대 동굴 미술의 특징임)
C. Many of them are shown alongside humans (사람을 그리지 않았다고 했음)
D. All of them are species that are still found in France (언급되지 않은 내용. 특히, 보기에 “all”과 같은 단어가 나오면 주의할 것. ‘모두’라는 말은 예외없이 전부 다를 의미하는 것이므로 본문에 이런 내용이 언급되지 않는 한 질문의 보기에 “all” 등과 같은 단어가 나오면 오답일 가능성이 높음)

(“…why? What inspired the Paleolithic artists to make such beautiful art in such inaccessible places? We’ll never really know of course…”라고 강의 중간 쯤에 언급한 부분. 왜 그렇게 접근 불가능한 장소에 미술 작품을 만들었을까? 그리고 강의의 마지막 부분에 “So, why these precise animals? Why not birds, fish, snakes? Was it for their religion, magic or sheer beauty? We don’t know…”라고 언급한 부분. 즉, 왜 이 특정한 동물을 그렸을까? 그들이 종교적, 마술적, 또는 미적인 가치가 있어서였는지? 우리는 알 수 없다라는 부분에서 정답을 찾을 수 있음)